近日，一则女子健身房私密照未经允许被发到平台刷好评的消息，引发舆论关注。

　　据媒体报道，2022年7月，河南漯河的吴女士（化名）购买了当地健身机构一名女性教练的私教课，该名于姓教练称要拍摄照片用来对比健身效果，随后该教练在女更衣室拍下吴女士仅穿着内衣裤的照片，并许诺不会发给任何人。

　　今年3月，吴女士无意间发现上述照片在2022年11月被发布在该健身机构在某平台的评论区，随后她在该好评下质疑，并要求删除评论健身。吴女士将截图发给于教练，问图片是谁提供的。

　　聊天记录显示，于教练承认吴女士的照片为她所提供，但称照片没有露脸，让吴女士删掉在评论下的质疑。吴女士觉得于教练此举严重侵犯了自己的肖像权、隐私权。

　　今年3月30日，红星新闻记者联系到于教练，她对记者否认了照片是她提供、传播的，但承认是她拍摄的。“照片是谁发的我不知道，不是我传出去的。图片没有露脸，我连照片上是谁都不知道，怎么证明图片上的人就是她（吴女士）？”

　　此外，3月30日红星新闻记者查询上述健身房在相关平台的评论火狐电竞官方网站，发现发布吴女士照片的评论已被删除。

　　未露脸的隐私照片未经允许被发布至公开平台，是否侵犯吴女士的隐私权和肖像权？吴女士又该如何维权？红星新闻记者就此咨询了相关律师。

　　四川一上律师事务所合伙人林小明律师表示，根据《民法典》规定“肖像是通过影像、雕塑健身、绘画等方式在一定载体上所反映的特定自然人可以被识别的外部形象”，虽然自然人整体外貌形象均可作为肖像内容，但如果该照片没有披露面部等容易被他人识别的特征，很难确定于教练侵犯了吴女士的肖像权。

　　陕西恒达律师事务所高级合伙人、知名公益律师赵良善认为，吴女士个人健身照片属于其私人信息，其有权利决定对外公开或不公开。如健身房未经同意，擅自将隐私照片对外公示，涉嫌侵犯隐私权。

　　赵良善认为，肖像不仅局限于面部特征，包括局部特写、体貌、背影，只要能和特定的人产生对应关系，具有“可识别性”，就可认定为肖像。如未露脸，但可以通过其他特征辨别为某个特定个人，此时将涉嫌侵权。反之，则不落入肖像权保护范畴。

　　赵良善指出，吴女士应收集相关的证据，向健身房所在地的消费者权益保护协会投诉反馈，亦可向法院提起要求停止侵权之诉。火狐电竞火狐电竞火狐电竞